akifo
Мне тут подумалось после гендерных вбросов последних дней, что стоит, пожалуй, накатать что-то вроде анализа по фанатам терминов вроде "культуры изнасилования" и подобных религий. Буду потом просто давать ссылку на этот пост, чтоб не полоскать мозги напрасно.
Основной косяк подобных концепций — в тотальном эльфизме их последователей. Взять ту же "культуру изнасилования". Не имеет даже значения, как и зачем был сочинён термин. Достаточно пронаблюдать поведение его адептов. Всю свою деятельность они основывают на утверждении "Люди думают, что они счастливы, но это не так — им промыли мозги. Надо объяснить им, что на самом деле их наебали и они несчастны. И сделать всем хорошо". Так вот, господа, если вы видите человека заявляющего что-то подобное — знайте, это либо подонок (что нормально, в большинстве случаев подонки, поняв, что неспособны тут ничего срубить, отваливают сами), либо эльфик с сияющим мечом и блеском в глазах. И если второе — то это уже пиздец. Убегайте или валите наглухо. Таким светлооким личностям абслютно бесполезно объяснять, что невозможно "думать, что ты счастлив", до них не доходит, что счастье и довольство — это состояния, а не жизненная позиция. И именно этим они опасны, ибо искренне вознамерились сделать всех (кроме, разумеется, тех, кто в рамках ин концепции является врагом) счастливыми. Опять же, счастливыми в рамках своей концепции. Методология действий проста — эльфики отлавливают довольного жизнью человека (в рамках упомянутой концепции — женщину) и доводят до своей жертвы мысль, что всё её счастье — лишь результат воздействия Страшного Врага, спрутом укоренившегося в коллективном сознании, а вот на самом-то деле... И обрести спасение (восстановить душевное равновесие и подобие счастливой жизни после такого удара по мировосприятию) можно только в рамках их культа. В общем, со времен создания религий ничего нового не изобрели. Это, кстати, универсально для всех подобных общественно-полтических концепций, не только лишь для КИ.
В общем и целом, это даже неплохо, когда эльфики собираются в тусовочки и, размахивая Мечами Света из покрашеной фосфорной краской деревяшки и синей изоленты, спорят о том, как победить очередного Страшного Дракона. Проблемы начинаются, когда они лезут в рельность не поодиночке, а стайками — тогда они могут начать приносить реальный вред (в данном примере — начать объяснять людям, что они несчастны). Запомните, господа, убеждать их бесполезно — бредовый синдром не лечится убеждением. Просто не подпускайте к себе по возможности. Ну а если продолжают настойчиво лезть, презрев логику и инстинкт самосохранения, тогда да, действительно стоит устраивать товарищам краткосрочное погружение в реальность, это больно, сложно и обидно, но сильно охлаждает пыл. Более того — до некоторых даже на фоне мировоззренческого шока нисходит прозрение, что Злой Дракон к ним, собственно говоря, не лез. Да и не дракон он, и не злой особо. Да и Прекрасная Принцесса не шибко жаждет быть спасённой — она хочет покушать, потрахаться и айфон.
Но прозрения редки и труднодостижимы. Так что лучше просто оставить их в покое, периодически проверяя, что не просочились в окрестности в больших количествах.
Всем добра.
@dybr, тут такое тотальное непонимание, что я даже не знаю, с какой стороны подступиться. Ну, например, совершенно неверно вот это:
Это утверждение — плод фантазии akifo. Начнём с того, что «Люди думают, что они счастливы» — это неправда. По статистике каждая восьмая женщина сообщает о том, что подвергалась сексуальной агрессии со стороны мужа/сожителя/бойфренда — они от этого счастливы? 7% женщин страдают от сексуальной агрессии со стороны незнакомых мужчин — они от этого счастливы?
@zikmok, речь не о фактической стороне дела, а о том, что некоторые шизоиды на этом строят коренной вывод, что "всех наебали" и лезут к другим людям, ничем в этом смысле не отличаясь от активистов ЛГБТ
@RainbowSpike, разверни свою мысль, пожалуйста, я не понял.
@zikmok, /4 уже ответил кратко и точно
@zikmok, тем более, что есть психологический феномен следования фобии. то есть если фобия имеется, человек, неосознанно пытаясь побороть её, неосознанно же старается подставиться. при арахнофобии взять и подпалить паутину, например, чтобы паук удрал по полу куда-нибудь и спрятался, а человек изошёл на псих, думая, что сейчас его сожрут втихаря. также и с фобией изнасилования. напуганная чужой подачей фактов женщина более вероятно растеряется перед насильником, а не приготовится удрать или дать сдачи
я считаю, что полезнее официальные усреднённые взгляды, а не "народное радио"
@RainbowSpike, а с чего ты вообще взял, что сообщение фактов вызовет фобию (т.е. иррациональный страх)?
@zikmok, смотря как подавать. в этом смысле приближена к идеалу только википедия
@RainbowSpike, я вообще-то намекнул, что ты неправильно используешь слово «фобия» и вызвать фобию сообщение информации в общем случае не может. А ты зачем-то перевёл стрелки на нейтральную точку зрения. Не надо так.
@zikmok, > фактов
Пруфани плз.
А то так можно дойти до того, что каждая женщина была изнасилована, что на неё сально (по её, естественно, мнению) посмотрели в метро.
0xd34df00d, выше была ссылка на статистику ВОЗ.
12.5% подвергались сексуальной агрессии. Зачем оставшимся 87.5% нужна эта фобия?
@dybr, потому что заранее неизвестно, кто попадёт в эту группу. Это может случиться с любой.
Вот тебе аналогия. В стране Н. 12% зданий обваливается. Что правильнее: сделать историю публичной и добиться пересмотра норм строительства или замалчивать историю, работая только с пострадавшими, ведь «87.5% населения не нужна фобия, что здание над ними обвалится»?
@zikmok, ещё раз повторяю, теперь уже на твоём образце. что лучше - публичное обсуждение и усиленный строительный контроль или истерические приседания на уши, что строители всё разворовали?
никто тут не спорит, что 12,5% - это хуёво. мы спорим о методах решения проблемы
истерические приседания преследуют лишь одну цель - увеличение количества истерических приседателей. давно уже пора ввести уголовное наказание за это
@RainbowSpike, define «истерические приседания» и объясни, пожалуйста, как они мешают публичному обсуждению. И как предлагается начать публичное обсуждение, если проблема давно существует и давно замалчивается.
@zikmok, я подвергался сексуальной агрессии со стороны незнакомых женщин, одна об меня коленкой тёрлась в метро, с тех пор я такой.
0xd34df00d, нам тебя очень жаль, но за твоим единичным случаем не стоит такая же система, какая в случае с сексуальной агрессии по отношению к девушкам.
Если здания в стране Н. обваливаются в 12% случаев, а в стране М. в 0,1% случаев, то жертв из страны М., безусловно, тоже очень жалко, но важнее сосредоточить усилия на строительстве в стране Н.
@dybr, не надо iva саммонить плз, после моего аргументированного ответа об одной изнасилованной тян она вместо признания неправоты меня забанила :(
/r/
Nico-izo, пруфов не будет, боюсь разбить себе еблет фейспалмом от iva+.
Пожалуйста, не зовите и не называйте моего ника в трэдах, где представлены разного рода анальные клоуны, «ничем в этом смысле не отличающиеся от гомофобов». Заранее спасибо.
аргументированно.
Я не вижу тут разве что кроме @dybr людей из «противоположного лагеря», с которыми можно серьёзно обсудить данную проблему. Но вся прочая шушера и это желание убивает.
о да. Оскорбление собеседников - лучший способ ведения дискуссии, это тебе любой феминист, зоозащитник и борец за права геев скажет.
Как можно вести дискуссию с людьми, которые Дэдфуд, пишут откровенно издевательские реплики (/76) или называют людей шизоидами и сравнивают, подразумевая плохое, с ЛГБТ-активистами? Если ты можешь, good for you, мне обсуждать по девятому кругу одну и ту же проблему, надеясь, что уж вот в этот раз хоть кто-то поймёт, как-то слишком лениво.
stjn, с которыми Дэдфуд можно вести логически. Если не получается, возможно, точказ рения необоснована.