akifo
Полицейские заподозрили экстремизм в рекламе фильма «Левиафан» в Новосибирске
akifo
Чятик, помоги пожалуйста. У кого есть возможность пустить трейс до 46.243.168.20 из сраной СШАшки или Канашки?
akifo
здраво
Короче, запустил ебучий skype в docker, глюков нету, аудио работает, видео работает, лагов нету.
Пускаю вот так:
sudo docker run -d -p 55555:22 --device=/dev/video0:/dev/video0 skype:videopermГде skype:videoperm это мои REPOSITORY:TAG
-
надо добавить внутреннего юзера `docker' в группу video:
sudo docker exec adduser docker video
Инструкция отсюдова.
akifo
Свобода интернета 2014: Власти не оставляют интернету выбора.
Ассоциация пользователей Интернета подготовила доклад по результату мониторинга и анализа нарушений интернет-свобод и прав пользователей Сети на протяжении 2014 года.
В общей сложности в течение 2014 года зафиксировано 2951 отдельных случаев ограничения свободы интернета в России. Как и в 2013 году отмечается более чем полуторакратный рост по сравнению с предыдущим периодом (1832).
В лидеры по количеству зарегистрированных фактов ограничения свободы интернета в прошедшем году помимо Москвы и Санкт-Петербурга попали Республика Татарстан, а также Курганская и Тюменская области. В этой связи показателен пример Татарстана, который продемонстрировал более чем 10-кратный рост числа ограничений — с 12 до 143.
Прошедший год ознаменовался первыми серьезными попытками властей гасить массовые явления в интернете.
При этом, судебная система, очевидно, не намерена защищать права пользователей, исправно подтверждая законность любых незаконных действий госорганов. Являясь по природе своей естественным медиатором между властью и обществом, призванным находить баланс защищаемых законом индивидуальных прав и общественных интересов, российские суды (от районных до высших) фактически взяли самоотвод. Даже Конституционный Суд, рассматривая жалобу пользователя на блокировку Роскомнадзором его блога, к которому у властей никогда не возникало ни одной претензии, отказался признать очевидным дефект закона и отправил законопослушного российского гражданина спорить с американским провайдером в американский же суд.
akifo
Фонарь роняет на сугробы и заснеженные деревья гулкое, дрожащее золото чуждого и снегу и деревьям, но родного — плоть от плоти — городу и фонарям, электрического света. Люди попрятались в каменные пещеры, воссозданные по образу и подобию жилищ десятитысячелетней давности — увеличилась лишь плотность размещения, а суть дырки в камне так и осталась, разве что комфорта прибавилось — и проводят там свои странные ритуалы, отзвуки которых частенько доносятся до внимательного слушателя.
Вот отправляется религиозный обряд: слышен голос стареющего, но ещё не одряхлевшего бога — телевизор изрыгает новости. Вот брачные игры: парочка устроила разборку при поддержке не то тёщи, не то соседки — через пару часов (больше-меньше — зависит от лужёности глоток и канатообразности нервов) прекратят шуметь и приступят к основному действу. Вот кто-то отрабатывает программу самоуничтожения: уснул пьяным возле гремящих попсою колонок, соседи безуспешно колотят в дверь. В ночную тьму, в холод и неизвестность мало кто рискует сунуть свой нос.
Выхожу на балкон, жалея, что давно бросил курить и нечем оправдать это действо в глазах стороннего наблюдателя — вдруг такой появится, и смутится моей неуместностью и малозаметностью на заваленном снегом наблюдательном пункте...
Природа снова забыла, что сейчас зима, и снег медленно тает, заполняя тёмный воздух совершенно весенними запахами. Некоторое время ничего не происходит. Леплю снежок и кидаю, силясь попасть в стену противоположного здания, он падает сантиметрах в десяти от цели. На сцене появляется первый персонаж — зрелый гражданин, негромко вещающий в трубку мобильного, бродит возле входа в подъезд. Кроме невидимого собеседника и нежелания удаляться от входа в безопасную пещеру, ничем не интересуется. Леплю второй снежок, чуть меньше и плотнее. Бросок! Результат тот же — приземлился на метр левее своего собрата, на том же расстоянии от стены, подозреваю заговор снежинок или издёвку бога снежков (должен же быть и такой, в конце концов! А если и нет, то что мешает его выдумать и незамедлительно начать верить?). Чем дольше смотришь на картину, даже если она нарисована грубой материей по ткани бытия, тем больше она оживает, появляются новые персонажи — по соседнему двору осторожно крадутся две запоздалые машины, пробираются к лежбищу. Во дворе детского сада кто-то выгуливает на длинном поводке мелкое визгливое недоразумение, поразительно бессмысленное и милое. Гражданин продолжает нарезать круги возле подъезда, периодически поглядывая на экран хранящего молчание телефона. Леплю третий снежок, совсем маленький, скатываю поплотнее — бросок! Снаряд достигает цели тремя этажами ниже. По дороге в отдалении проносится кто-то явно спешащий домой или на тот свет. Собаку ведут обратно, машины нашли своё пристанище, гражданин продолжает нарезать круги и с надеждой поглядывать на экран мобильника.
Кот недовольно смотрит с дивана напротив открытой балконной двери — холодно. Вдыхаю на прощание ещё немного темноты и возвращаюсь в свою пещерку.
Спокойной ночи.
akifo
ЫчАры написали, что у них, мол, убедительная, ебать их в сраку, просьба ко всем сотрудникам обновить или создать профиль линкедин. А не пошли бы они нахуй к медведям...
akifo
Только вчера радовался, что дворники наконец осилили разгрести весь снег по окрестным дворам, и вот за ночь его выпало сантиметров эдак 10 и продолжает валиться. В метро ажиотаж — люди, до того предпочитавшие автобусы/троллейбусы рванули под землю. Но они создают всего лишь давку, занятнее другие — те, что предпочитали личный автотранспорт. Их меньше (хотя на дорогах они группами по три идиота занимают места как один автобус), но они видны издали. Нет, не по одежде, которая зачастую беднее или просто не рассчитана на продолжительное нахождение за пределами коробки, или вялой походке — моментально бросается в глаза выражение лица. Я бы назвал его "принцесса в коровнике".
akifo
Революция, о которой молчат СМИ (2013)
Утащил здесь: http://subscribe.ru/group/rossiya-today/5723553/
Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Произошла революция, которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается, потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку. 23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась. Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой, построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность. И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство. И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку. Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами. Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов, которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум. Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества»: на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити». Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны. Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом: было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г. Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан. И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей». Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П. Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция». В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных. В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус. Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально. Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%. Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гос. тайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии. И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам... А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать... А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное: на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков. Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой, как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению. Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок Организованного большинства - Прямой народовластия, реального осуществления прав большинства, народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.
akifo
Уже давал когда-то эти ссылки, пусть будет ещё разок. Не лишне.
«Законодательство об авторском праве все чаще используются медиакорпорациями и посредниками в качестве средства для блокировки сайтов, запрета свободы информации и контроля над коммуникациями пользователей глобальной сети. В прошлом году произошли серьезные изменения в законах, регулирующих Интернет и оборот цифрового контента в сети. Одним из наиболее ярких запретительных законов в этой сфере оказался №187-ФЗ, известный как «антипиратский закон». Указанный закон позволяет заблокировать любой сайт в Интернете за нарушение исключительных прав на видео контент. Однако, это еще не конец. Сегодня депутатами предлагается расширить "антипиратский закон" на все объекты авторских прав (фото,музыку, ПО, элементы дизайна и др.), что может иметь самые неприятные последствия для всего рунета.
Благодаря сообществу пользователей, которые нас поддержали в борьбе за идеи свободы информации, нам удалось в результате краудфандинга создать видеоролик, в котором мы попытались показать действительную картину того, что происходит с контентом в Интернете сегодня.
Мы выдвигаем предложения по прогрессивной реформе копирайта с возможностью широкого обсуждения сообществом концепции об изменении законов об авторском праве в цифровую эпоху.